文章基本信息

标题：ECONOMIC PRINCIPLES AND ECOLOGICAL CONSEQUENCES OF LAND USE IN URBAN AND SUBURBAN AREAS
其他标题：Економічні принципи та екологічні наслідки використання землі в містах та приміських територіях
本地全文：下载
作者：V. NAZARENKO
期刊名称：Zemleustr矛j, Kadastr 矛 Mon矛tor矛ng Zemel使
印刷版ISSN：2306-1677
电子版ISSN：2518-7325
出版年度：2020
期号：2-3
页码：98-110
DOI：10.31548/zemleustriy2020.02.10
语种：English
出版社：National University of Life and Environmental Sciences of Ukraine
摘要：The paper analyses the underlying economic factors of the large ci es, urban center in di erent geographical regions. It describes the ecological consequences of extensive land use in the urban region, determine the expenses of the city budget of the ecology related factors, such as trash collec on and u liza on, carbon emissions reduc on, level of green areas, costs of their maintenance and sustainable development. The future projec ons are based on the Paris climate agreement and na onal or city level plan of sustainable development ll 2035. The ar cle deals with di erence of income, land prices and land use models of the large ci es, how they are di erent and like other metapolicies worldwide and in the geographical region. The paper examined the issue of how government regulate land use in the context of the large city, legal status of the ci es and what role they pay in economic development. The determining economic principles that were introduced in this research are land prices for di erent use cases, such as industrial, commercial, and residen al rela ve to general level of economic development of the city. Other key factors are rent prices withing the context of income and number of employees, corpora ons that operate in the city. Following ci es Shanghai, New York, Mexico City, Paris, and Kyiv, were picked to analyze the land use pa erns, ecology related expanse and future forecast modeling. In this paper we highlighted several key di erences between those ci es. Size of the urban land area and metropolitan areas are where most of di erences are. While the geographical boundaries of the core city itself or the downtown areas produced similar results, regardless of the city geographical or economic development levels. Results of economic modeling of the ecological related budget spending, sustainable development 2035 plan, highlight that ci es with larger budgets, such as NY city or Shanghai, spend rela vely to the total sum less on the ecology, while ci es that encountered with ecological problems, such as Mexico City, plan to spend more on the future sustainable development. At the same me, some ci es in the countries that signed Paris agreement, do not have specic economical plans on future development, such as Kyiv.
其他摘要：У статті проаналізовано основні економічні фактори, що впливають на розвиток великих міст та міських центрів у різних географічних регіонах світу. Автор описує екологічні наслідки екстенсивного землекористування у міських регіонах, визначає видатки з міських бюджетів на такі екологічні фактори, як збір та використання сміття; зменшення викидів вуглецю; рівень зелених насаджень, витрати на їх утримання та сталий розвиток. Розрахунки екологічного прогнозування та економічних наслідків, що переведені в статті, базуються на Паризькій кліматичній угоді та національному або міському плані сталого розвитку до 2035 року. Стаття присвячена різниці дохідної частини бюджетів міст-мегаполісів, цінам на землю та моделям землекористування у великих містах. Представлено дані, по відмінностям та подібності між мегаполісам, що розташовані в різних географічних регіонах. У статті розглядалось питання про те, як уряд регулює використання земель у контексті великого міста, правовий статус міст та яку роль вони відіграють в економічному розвитку. Визначальними економічними принципами, які були запроваджені в цьому дослідженні, є ціни на землю для різних випадків використання, таких як промислові, комерційні та житлові, щодо загального рівня економічного розвитку міста. Іншими ключовими факторами є ціни на оренду житла в залежності від доходу та кількості працівників, корпорацій, що працюють у місті. Наступні міста Шанхай, Нью-Йорк, Мехіко, Париж та Київ були обрані для аналізу моделей землекористування, екологічних витрат та майбутнього моделювання витрат на сталий розвиток. У цій роботі ми висвітлили кілька ключових відмінностей між обраними містами. Розмір міських земель та зон урбанізації - це найбільший фактор відмінності, окрім бюджетних витрат, що пов’язані з екологією. Слід зазначити, що показники площі географічних меж центральної частини міста і прилеглих до нього районів міста дали подібні результати, незалежно від географічного розташування та рівня економічного розвитку міста. Результати економічного моделювання бюджетних витрат, пов'язаних з екологією, план сталого розвитку на 2035 рік підкреслюють, що міста з більшими бюджетами, такі як Нью-Йорк чи Шанхай, витрачають на відносну суму менше на екологію, тоді як міста, які стикалися з екологічними проблемами, такі як Мехіко планують витратити більше на майбутній сталий розвиток. У той же час деякі міста країн, які підписали Паризьку угоду, не мають конкретних економічних планів щодо подальшого розвитку, наприклад, Київ.
关键词：Urbaniza on;economics;land use;land management;ecology price;economic modeling
其他关键词：Урбанізація;економіка;землекористування;управління земельними ресурсами;витрати на екологію;економічне моделювання