摘要:Objetivo: avaliar as habilidades de consciência fonológica e a escrita de crianças expostas a diferentes métodos de alfabetização. Métodos: a amostra foi composta por 29 crianças (9 alfabetizadas pelo Método Fônico e 20 alfabetizadas pelo Método Silábico), com idade entre 7:0 e 8:0 anos, sem equiparação de sexo. As crianças estavam matriculadas no 2º ano do Ensino Fundamental, cursaram as séries anteriores na mesma escola, não haviam realizado nenhuma intervenção fonoaudiológica e não possuíam alterações cognitivas, psicológicas ou emocionais detectáveis. Todas as crianças foram submetidas à avaliação da consciência fonológica por meio da Prova de Consciência Fonológica e à avaliação da escrita por meio do Roteiro de Observação Ortográfica. Os acertos e erros foram tabulados considerando as especificações de cada um dos testes. Posteriormente, os dados foram submetidos à análise estatística descritiva e teste de Mann Whitney. Resultados: Não houve diferença estatisticamente significante em nenhum dos aspectos analisados. Foi observado melhor desempenho das crianças do Grupo Silábico na maioria das tarefas do teste de Consciência Fonológica, exceto na prova de transposição fonêmica em que o Grupo Fônico foi melhor, e em rima que ambos os grupos apresentaram resultados iguais. Quanto aos resultados no Roteiro de Observação Ortográfica, os resultados foram similares entre os grupos. Conclusão: no presente estudo, o Grupo Silábico apresentou desempenho superior na maior parte das atividades de Consciência Fonológica, e uma menor média de erros ortográficos por criança na avaliação dos erros de escrita através do Roteiro de Observação Ortográfica.
其他摘要:Purpose: to evaluate the phonological awareness and writing abilities of children exposed to different
literacy methods. Methods: The sample consisted of 29 children (9 were literate by the Phonic Method
and 20 were literate by the Syllabic Method), with ages between 7:0 and 8:0 years, without gender
equation. The children were enrolled in the 2nd year of elementary school, and had attended previous
classes in the same school, had not had any speech therapy intervention, and had no detectable cognitive,
psychological or emotional changes. All the children were submitted to the phonological awareness
assessment of the Phonological Awareness Test and the evaluation of the writing through the Orthographic
Observation Guide. The hits and errors were tabulated considering the specifications of each of the tests.
Subsequently the data were submitted to descriptive statistical analysis and Mann Whitney test. Results:
There was no statistically significant difference in any of the aspects analyzed, although it was observed
a better performance of the children of the Syllabic Group in most tasks of the phonological awareness
test, except for the tests of syllabic synthesis and syllabic manipulation. In these two tests, there were
more occurrences of errors and identical results, respectively. As for the results obtained in the writing
evaluation, the groups presented similar results. Conclusion: in the present study, the Syllabic Group
presented superior performance in most of the phonological awareness activities, and a lower average
of orthographic errors per child in the evaluation of writing errors.
关键词:Aprendizagem;Alfabetização;Educação;Criança;Desenvolvimento da linguagem
其他关键词:Learning; Literacy; Education; Child; Language development.