文章基本信息

标题：НЕГАТИВНІ ЗОБОВ’ЯЗАННЯ У ЦИВІЛЬНОМУ ПРАВІ: ПОСТАНОВКА ПРОБЛЕМИ
本地全文：下载
作者：Антон Миколайович Гужва
期刊名称：Вісник Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна Серія: «Право»
印刷版ISSN：2075-1834
出版年度：2019
期号：28
页码：50-59
DOI：10.26565/2075-1834-2019-28-06
出版社：V. N. Karazin Kharkiv National University
摘要：В статье обращается внимание на научную проблему понимания негативных обязательств в гражданском праве. Сделан обзор положений зарубежного гражданского законодательства касательно негативных обязательств. Очерчиваются основные вопросы, которые рассматриваются в научной литературе по правовой природе негативных обязательств: невозможность просрочки негативных обязательств, невозможность их частичного исполнения, невозможность прекращения негативных обязательств из-за невозможности исполнения, невозможность применения к ним перевода долга и т.д. Автор также поднимает вопрос о возможности встречного исполнения негативных обязательств и приходит к выводу о такой возможности, если обязательства будут взаимосвязанными. Автором также допускается существования встречных негативных обязательств, которые также подлежат встречному исполнению при условии их взаимосвязанности. Указывается на особенность таких негативных обязательств как дистрибьюторские и агентские договоры. Также в статье освещается вопрос о возможности заключения договоров о неконкуренции по гражданскому праву Украины. Указывается на юридические препятствия к этому: корреляция с принципом свободы договора, ограничением гражданской дееспособности, прекращение действия трудовых или подрядных отношений с кредитором. Для иллюстрации указанных позиций приводится отечественная судебная практика. В статье обращается внимание на соотношение негативных обязательств с понятиями «запрет», «ограничение права» и «отказ от права». Автор обосновывает, что негативные обязательства нельзя рассматривать ни как ограничение в праве, ни как отказ от права. Принимаю во внимание то, что негативное обязательство устанавливает запрет для должника совершать определенные действия, но такой запрет устанавливается договором и действует только в пользу кредитора, то это является запретом частного характера. Автором также разграничено негативные обязательства и негативные сервитуты, которым как вещным правам свойственно обременение именно недвижимости, а не установление обязательства в отношении конкретного лица.↓Анотація. У статті привертається увага до наукової проблеми розуміння негативних зобов’язань у цивільному праві. Зроблено огляд положень зарубіжного цивільного законодавства щодо негативних зобов’язань. Окреслюються основні питання, що розглядаються в науковій літературі, які стосуються правової природи негативних зобов’язань: неможливість прострочення негативних зобов’язань, неможливість їх часткового виконання, неможливість припинення негативних зобов’язань через неможливість виконання, неможливість застосування до них переведення боргу тощо. Автор також підіймає питання щодо можливості зустрічного виконання негативних зобов’язань та доходить висновку про таку можливість, якщо зобов’язання будуть взаємопов’язаними. Автором допускається також можливість існування зустрічних негативних зобов’язань, які також підлягають зустрічному виконанню за умови їх взаємопов’язаності. Вказується на особливість таких негативних зобов’язань як дистриб’юторські та агентські договори. Також у статті висвітлюється питання щодо можливості укладення договорів про неконкуренцію за цивільним правом України. Вказується на юридичні перепони щодо цього: кореляція із принципом свободи договору, обмеженням цивільної дієздатності, припинення чинності трудових чи підрядних відносин із кредитором. Для ілюстрації вказаних позицій у статті наведено вітчизняну судову практику. У статті звернено увагу на співвідношення негативних зобов’язань із поняттями «заборона», «обмеження права» та «відмова від права». Автор обґрунтовує, що негативні зобов’язання не можна розглядати ані як обмеження у праві, ані як відмову від права. Зважаючи на те, що негативне зобов’язання встановлює заборону для боржника вчиняти певні дії, але така заборона встановлюється договором і діє лише на користь кредитора, то це є заборона приватного характеру. Автором також відмежовано негативні зобов’язання від негативних сервітутів, яким як речовим правам властиве обтяження саме нерухомості, а не встановлення зобов’язання щодо певної особи.
其他摘要：The present article touches upon the issue of negative obligation interpretation in civil law. The provisions of foreign civil legislature concerning negative obligations are reviewed in detail. The article gives a detailed analysis of main issues in the scientific literature concerning the legal nature of negative obligations: impossibility of negative obligations delays, impossibility of partial performance, impossibility of negative obligation termination because of failure to perform, impossibility to enforce debt assignment . The opportunity of negative obligation counter-performance is also stressed. It is concluded that negative obligation counter-performance is considered to be possible in case such obligations are interrelated. The author comes to the conclusion that the existence of counter-negative obligations is possible that are also exposed to counter-performance provided they are interrelated. The peculiarities of such negative obligations as distribution agreements and agency contracts are pointed out. The article goes on to say about the possibility of non-concurrence agreements conclusions under civil law of Ukraine. The author states that there are some legal obstacles to it: the correlation with the principle of freedom of contract, the limitations on active civil capacity, termination employment or contractual relationships termination with creditors. Domestic trial practice is given to illustrate the indicated positions. The author draws reader`s attention to the correlation of negative obligation with such definitions as «prohibition», « right restriction» and « waiver of the right». The author justifies that negative obligations can be considered neither as right restriction nor waiver of the right. Taking into account the fact that negative obligations imposes a prohibition on a debtor to commit certain actions but such a prohibition is provided by the agreement and works in favor of creditors it is considered to be a personal prohibition. The author also draws the line between negative obligations and negative servitude that is characterized by the burden of real estate as property rights and not by establishing the commitment in respect of a person.
关键词：Негативні зобов’язання; зобов’язання з негативним змістом; виконання зобов’язань; договори про ексклюзивність; договори про неконкуренцію.