文章基本信息

标题：Interface semântico-pragmática: conteúdo proposicional e teorias de processamento
其他标题：The semantics-pragmatic interface: propositional content and theories of processing
本地全文：下载
作者：Dominic Ruiz ; Claudia Strey
期刊名称：Letrônica
印刷版ISSN：1984-4301
出版年度：2015
卷号：8
期号：1
页码：107-116
DOI：10.15448/1984-4301.2015.1.19620
出版社：EDIPUCRS - Editora Universitária da PUCRS
摘要：Este artigo argumenta que uma teoria de semântica minimalista não considera os níveis de recurso ao contexto necessários para avaliar a verdade ao nível proposicional. Especificamente, argumenta-se que, para além de apelos pronominais permitidos pelos minimalistas, a pragmática pode permear o conteúdo proposicional de várias maneiras. Estes incluem a saturação, o enriquecimento livre, e fortalecimento e enfraquecimento dos conceitos constituintes. O primeiro refere-se a como o contexto ajuda na referência aos indexadores; a segunda aos constituintes desarticulados (por exemplo, ‘pagar’ com o constituinte desarticulado “a conta”) e o terceiro a como o contexto pode corrigir ambiguidades que possam surgir a partir de atribuir um significado específico a um conceito (por exemplo, metafórico, em oposição a literal). Ao mostrar que processos pragmáticos operam no nível proposicional, conclui-se que uma visão que vê a semântica como sendo primordial para determinar o significado ao nível proposicional e os processos pragmáticos como secundários é errônea. Em vez disso, um argumento mais plausível é que os dois processos são paralelos, o que tem implicações significativas. A primeira implicação é que as proposições só podem ser plenamente avaliadas no nível do enunciado; a segunda é que os defensores de uma teoria da mente computacional e modular podem precisar rever suas hipóteses, com base no argumento de processamento paralelo.
其他摘要：This paper argues that a ‘minimal semantic’ theory does not account for the levels of appeal to context needed to evaluate truth at the propositional level. Specifically, it is argued that, beyond pronominal appeals allowed for by minimalists, pragmatics can permeate propositional content in a number of ways. These include saturation, free enrichment, and strengthening and loosening of constituent concepts. The first relates to how context aids referencing of indexicals; the second to unarticulated constituents (for example, ‘he paid’ with the unarticulated constituent being ‘the bill’) and the third to how context can fix ambiguities that may arise from attributing a specific meaning to a concept (For example, metaphorical as opposed to literal). By showing that pragmatic processes operate at the propositional level, it is concluded that a view which sees semantics as being primary to determining meaning at the propositional level and pragmatic processes as secondary is erroneous. Instead, a more plausible argument is that the two processes are parallel, which has two significant implications. The first is that propositions can only be fully assessed at utterance level. The second is that advocates for a computational, modular account of how the mind is modelled may need to revise their theory, based on the parallel processing argument.
关键词：Conteúdo proposicional; Teorias de processamento; Semântica minimalista; Contextualismo; Interface semântico-pragmática.
其他关键词：Propositional content; Theories of processing; Mininal semantics; Contextualism. Semantic-pragmatic interface.